Wybierz rok wydarzeń: 2021, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012
ORGAN PODATKOWY NIE MOŻE IGNOROWAĆ UZASADNIENIA PRAWOMOCNEGO WYROKU SKAZUJĄCEGO – WYROK WSA W WARSZAWIE, SYGN. AKT III SA/Wa 1342/14
2015-03-06 16:56:08
W dniu 27 lutego 2015 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym Sąd podzielił stanowisko naszej Kancelarii i tym samym uchylił niekorzystną dla naszego Klienta decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów z kapitałów pieniężnych uzyskanych za pośrednictwem InterBrok – spółki działającej na rynku finansowym rzekomo inwestującej na Forexie, której wspólnicy zostali prawomocnie skazani za przestępczą działalność.
PRAKTYKA RYNKOWA NIE MOŻE MIEĆ ZNACZENIA DLA OCENY ZASADNOŚCI WYDATKÓW W ŚWIETLE ART. 15 UPDOP – WYROK WSA W WARSZAWIE, SYGN. AKT III SA/WA 2143/14
2015-02-19 14:35:27
W dniu 29 stycznia 2015 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym Sąd podzielił nasze stanowisko prezentowane w imieniu skarżącej spółki w sprawie i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Spornym przedmiotem sprawy była kwestia zaliczenia przez spółkę deweloperską wydatków na projekty adaptacji/aranżacji wnętrz przeznaczonych pod wynajem do kosztów uzyskania przychodu.
WYGRANA W SPRAWIE „INTERBROK” – NASZ KLIENT ODZYSKAŁ ZAPŁACONY PODATEK OD DOCHODU Z TYTUŁU ZYSKÓW KAPITAŁOWYCH
2015-01-09 17:22:59
Jak powszechnie wiadomo, działalność firmy InterBrok została uznana za oszustwo na rynku finansowym, a wspólnicy tej spółki zostali skazani za przestępczą działalność. Nasz klient stał się jedną z ofiar tego przestępstwa. Mimo to, zarówno organy podatkowe, jak i sądy administracyjne stały na stanowisku, że wypłaty klientów przewyższające wpłaty były przychodami z inwestycji na rynku Forex, a zatem przychodami z kapitałów pieniężnych. Rozstrzygając tego typu sprawy nie brano bowiem pod uwagę tego, że wypłacane nadwyżki nie były „wygranymi” na Forexie, lecz kwotami pochodzącymi z depozytów innych klientów.
Dopiero na etapie rozpatrywania sprawy przez organ I instancji w wyniku decyzji kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie zostało uwzględnione nasze stanowisko, w wyniku którego została stwierdzona nadpłata w podatku dochodowym z tytułu dochodów z kapitałów pieniężnych. W konsekwencji, nasz Klient odzyskał całą zapłaconą kwotę podatku od „dochodu” uzyskanego w wyniku działalności firmy „InterBrok”.